Odpověď na komentář p. Chyšky u příspěvku "Kompletace zařizovacích předmětů"

Toto je naše odpověď na komentář p. Rudolfa Chyšky, který napsal u příspěvku Kompletace zařizovacích předmětů.

Dobrý večer pane Chyško,
bude dost náročné odpovědět na Váš příspěvek.

1. Změna ve stavebním deníku není, protože nebylo co měnit, jelikož zařizovací předměty byly vyjmuty ze smlouvy o dílo! Pomalu už to zavání debatou, zda bylo dřív vejce nebo slepice.
   
   
2. Manželka píše o rozměrech, vy také, ale v rozrušení jste si neuvědomil, že ona píše o rozměrech celého bojleru. My nezpochybňujeme, že se výztuha příčka musí předělat. Tím se vracíme k bodu 1, že vaše firma připravila výztuhy pro neexistující zařizovací předmět, který není předmětem smlouvy o dílo.
   
   
3. Je zajímavé, že přesně stejný pocit máme my z vás, že za chyby, prodlení a já nevím co ještě můžou všichni kolem vás, jen firma Montservice je z obliga. Pouze u fasády připouštíte problém z vaší strany, protože "tehdy v létě" bylo špatné počasí. Být nespravedlivě osočen laiky je pěkná póza, ale do pozice stavařů-gaunerů se stavíte pouze vy sám.
   
   Nejen tento blog je investorova ale i vaše vizitka, jsou to pokusy každého stavitele sdělit své zkušenosti se svojí konkrétní stavbou, materiály, úřady a především se stavební firmou. Říká se tomu dobré/špatné slovo z úst, na základě kterých se mj. lidi rozhodují, zda budou stavět s tou kterou stavební firmou. I u nás to fungovalo takto. Na základě podobného blogu jsme se rozhodli pro vaši firmu.
   
   Na začátku jsme psali pozitivní věci, protože jsme měli pozitivní zkušenosti. Nyní v závěru máme zkušenosti záporné, takže tomu odpovídají i příspěvky. Na našem blogu nepíšeme lži, jsou to naše názory, za kterými si stojíme. Jak jsem psal, je to i naše vizitka. Nikde není psáno, že naše názory se musí shodovat s vašimi. Klidně si založte blog
   s popisem problémů firmy se zákazníky, rád si přečtu názory druhé strany.
   
   
4. Opravdu hezky popisujete, jak jsme nerozhodní atd. Škoda, že jste do svého příspěvku už nestihl napsat, že jsem se o nemožnosti upevnit bojler Ariston na vybrané místo dozvěděl až v pondělí odpoledne, ačkoliv jsem byl v pondělí ráno na stavbě a s vodáky prošel VŠECHNY zařizovací předměty i VŠECHNY zařizované místnosti. Nebudu spekulovat, kolik lidí by bylo schopno kvalifikovaně rozhodnout po telefonu z 30 km vzdálené kanceláře uprostřed pracovního frmolu. Proto jsme jeli v pondělí večer na stavbu, kde jsme bojler i vybrané místo přeměřili s výsledkem, že tam rozměrově náš bojler těsně ale přece jen pasuje. V úterý ráno jsem navíc v 11 h zjistil, že existuje možnost redukce závěsu Ariston, pomocí které se dá bojler Ariston upevnit na připravené závěsy Dražice/Tatramat. Volal jsem p. Romanu Chyškovi o této možnosti, která by v případě úspěchu byla nejlepším řešením pro obě strany. V té době už vodáci nebyly na naší stavbě, ale dle informace od p. Romana Chyšky byli na Kaštanu v Říčanech. Než jsem u firmy Dražice a firmy Ariston zjistil, co tato redukce udělá s umístěním našeho bojleru na zdi, tak uběhly 2 hodiny pilného telefonování. Ve 13 h jsem tak zjistil, že náš bojler se tím dostane o dalších 17 cm níže, takže bohužel padla varianta s redukcí a je nutná úprava zpevnění příčky. Ve 13.09 jsem mluvil s p. Romanem Chyškou o výsledku. Takže tím je zřejmě myšleno to "instalatéři nemůžou čekat na rozhodnutí zákazníka několik hodin,že něco chce takto a nebo jinak". Když napíšete A, tak napište i B.
   

P.S.: Už v naší první pracovní verzi soupisu zařizovacích předmětů z 13/4 se vyskytuje Ariston Platinum a i vámi doporučené koupelnové studio CRAVT nám 6/5 poslalo cenovou kalkulaci s bojlerem Ariston. To jen pro ilustraci, že jsme s tímto bojlerem počítali v podstatě od zahájení stavby (31/3).